El catedrático Ismael Crespo cuestiona las encuestas del CIS de Tezanos por sesgo y sobreestimación de la izquierda

El catedrático Ismael Crespo Martínez, exdirector del departamento de Investigación del CIS y actual codirector del CEMOP, ha criticado duramente este miércoles las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) bajo la dirección de José Félix Tezanos, al considerar que presentan un sesgo en sus preguntas, una sobreestimación de la izquierda y una pérdida de rigor en la metodología.

En su comparecencia ante la comisión de investigación del Senado sobre el CIS, Crespo ha señalado que los cuestionarios contienen preguntas mal redactadas y sesgadas, lo que, a su juicio, afecta a la fiabilidad de los resultados.

Manipulación de los problemas más preocupantes para los ciudadanos

Uno de los aspectos más cuestionados por Crespo es la clasificación de las respuestas sobre los problemas del país. Ha denunciado que el CIS ha modificado la categorización de las preocupaciones ciudadanas, lo que provoca que el resultado no refleje fielmente la realidad.

Como ejemplo, ha recordado que, según el último barómetro, la vivienda aparece como el problema principal, cuando en realidad la clase política debería ocupar esa posición. Esto se debe a que el CIS ha dividido las menciones sobre la política en distintas categorías como “Los problemas políticos”, “El mal comportamiento de los políticos” o “El comportamiento del Gobierno y los partidos”, fragmentando así la percepción real del descontento ciudadano.

Riesgo de destruir las series históricas del CIS

Otro punto crítico es la alteración en la formulación de preguntas y en la codificación de respuestas, lo que, según Crespo, pone en peligro las series históricas del CIS, una de las herramientas fundamentales para los investigadores.

"Si rompemos la serie histórica, estamos haciendo el mayor daño que se ha hecho en el CIS", ha advertido.

Una sobreestimación sistemática de la izquierda

Crespo también ha puesto en duda el modelo de estimación de voto, del que Tezanos es cocreador, asegurando que “sobreestima de manera recurrente” a la izquierda, hasta en 15 puntos. Según su análisis, esto se debe a que no se tiene en cuenta el recuerdo de voto, lo que genera una muestra con mayor presencia de votantes de izquierda sin que se apliquen los factores correctores necesarios.

"Este modelo no tiene ningún aval científico. Si la innovación produce un fallo constante, hay que revisar el modelo", ha subrayado.

Otro método daría ventaja al PP sobre el PSOE

El catedrático ha afirmado que, aplicando un modelo de estimación de voto más tradicional, los resultados del último barómetro del CIS habrían sido muy distintos. Según su análisis, el PSOE habría obtenido tres puntos menos y el PP lo habría superado en intención de voto.

Crespo concluye que el CIS sufre un grave problema de credibilidad, ya que sus modelos de estimación no están justificados teóricamente y sus resultados empíricos no son razonables.