Denuncian que usan Gemini para borrar el copyright de imágenes
Usuarios de redes sociales y foros especializados han alertado del uso indebido del modelo de Inteligencia Artificial Gemini 2.0 Flash, desarrollado por Google, para eliminar marcas de agua de imágenes protegidas por derechos de autor. Esta práctica, denunciada en plataformas como X y Reddit, ha encendido las alarmas entre creadores y plataformas como Getty Images, que ven en esta tecnología una amenaza directa a la protección del contenido digital.
Gemini 2.0 Flash fue presentado a finales de enero como una versión experimental con capacidades multimodales y una notable mejora de rendimiento respecto a versiones anteriores. Concretamente, duplica la velocidad de Gemini 1.5 Pro y ofrece funciones avanzadas para la generación y edición de imágenes mediante simples instrucciones de texto. Estas capacidades están siendo aprovechadas por algunos usuarios para editar imágenes con copyright, eliminar las marcas de agua y reemplazarlas por otras, infringiendo así los derechos de propiedad intelectual.
Te puede interesar
Según recoge el medio tecnológico TechCrunch, que ha recogido testimonios y pruebas aportadas por los usuarios, la función de edición de imágenes de Gemini 2.0 Flash aún no es completamente eficaz para borrar marcas de agua complejas, como aquellas que son semitransparentes o que cubren grandes porciones de la imagen. Sin embargo, el potencial del modelo ha sido suficiente para generar preocupación en la industria de los contenidos visuales.
Este sistema solo está disponible, por el momento, en herramientas dirigidas a desarrolladores, como AI Studio, y bajo la etiqueta de ‘experimental’, lo que significa que su uso no está recomendado para entornos de producción. A pesar de estas advertencias, los ejemplos compartidos demuestran que su capacidad de editar imágenes con indicaciones mínimas permite vulnerar con facilidad los límites legales y éticos del uso de imágenes con derechos reservados.
Frente a esta situación, otras compañías tecnológicas como Anthropic o OpenAI han adoptado posturas mucho más restrictivas con sus modelos. Claude 3.7 Sonnet, de Anthropic, y GPT-4o, de OpenAI, bloquean de forma explícita cualquier intento de eliminar marcas de agua, alegando que esta práctica es "poco ética y potencialmente ilegal". Esta diferencia de criterio ha reabierto el debate sobre la responsabilidad de los desarrolladores de inteligencia artificial ante los usos indebidos de sus tecnologías.
Desde el sector de los bancos de imágenes, como Getty, se teme que esta tendencia erosione el modelo de negocio basado en licencias legales y suponga un nuevo frente en la lucha contra la piratería digital. A falta de una respuesta oficial por parte de Google, los casos siguen acumulándose en foros donde usuarios no solo relatan sus experiencias, sino que difunden capturas y ejemplos del uso de Gemini 2.0 Flash para eliminar protecciones visuales de fotografías con copyright.
